Circ ep：核磁共振机自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

测量仪器药理学适用产自来源。左饼图：所有测量仪器。右饼图：QTc该线的测量仪器产自（小数点，总99%）

药理学外科医生常以首先意味着床边检查的测量仪器座机的则时会检验分析判断的持续性测量仪器。来自澳大利亚密歇根州的Garg A等分析人员对广泛适用的ECG计算座机分析系统对在计算血压特别的校正QT间期（QTc）——心律失常以的一生命危险图标——的结果分析来进行了初步的分析，并不认为测量仪器座机的频域解法规格导致检验时会“忽略”一部分检查者的QT间期该线，提防药理学外科医生肯定。该文章发表在2013年2年底的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。分析开发团队获取密歇根大学卫生系统对内的2009-2010年≥18周岁病患者测量仪器，选定由Marquette 12水平线分析程序（GE Healthcare）分析的以及表现为窦性心律（血压＜100bpm，QRS＜120ms）的测量仪器构成分析目录。在97 046 测量仪器中都（48.2%未孩童）有12SL-计算的该线QTc（异性恋＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235举例（16.7%）。然而，在这些测量仪器中都有数7709（47.5%）举例重新考虑QTc该线的则时会解读包括给出“QT该线”的检验。漏报的QT间期该线见诸各种情形的病患者，这质子化了检验上解法抑止（局限），是由于分析基于ECG频域规格，这些测量仪器则有8526举例（52.5%）有QTc该线，然而在之后的ECGs检验中都未给出QT间期该线检验，而3588举例（42.1%）测量仪器尽管存在QTc该线却给出“出现异常以”结果调查结果。最后，分析者并不认为外科医生在评估孩童病患者的ECG有12Sl-解读但缺乏QT间期该线检验时，在重新考虑QTc出现异常以结论早先，不应检查调查结果上的单单的QTc值。对ECG频域为基础的规格所致的QT间期该线检验局限造成的药理学直接影响值得进一步评估。因此，对药理学外科医生来讲，测量仪器座机的则时会检验解读只是一个可用，只能替代外科医生认真分析。

查看表征地址

校对： yanyingchuan